Niprò – Rivista di Studi Ucraini

CODICE ETICO DELLA RIVISTA DI STUDI UCRAINI “NIPRÒ”

Il presente Codice definisce l’approccio etico alla pubblicazione di opere scientifiche, adottato dalla redazione della Rivista, ed è conforme alle vigenti linee-guida del Committee on Publication Ethics. I principi che racchiude il presente Codice sono rigorosamente applicati dal Direttore e dai membri del Comitato di Redazione e sono esposti agli Autori e ai Revisori coinvolti nella pubblicazione.

Doveri del Direttore e dei membri del Comitato di Redazione

• Il Direttore e il Comitato di Redazione sono tenuti a rispettare le norme del presente Codice etico, nonché la legge vigente in materia di violazione dei diritti d’autore, di diffamazione e di plagio.
• Il Direttore e il Comitato di Redazione sono tenuti a pubblicare, secondo i criteri di open access e con cadenza annuale, un numero della Rivista di studi ucraini “Niprò” sulla pagina dell’Editore, nonché nella sezione del sito dell’Associazione Italiana di Studi Ucraini: “NIPRÒ,” dedicata alla Presentazione (di fatto è la pagina che si legge) e all’Archivio della rivista.
• La pubblicazione è gratuita: il Direttore e il Comitato di Redazione non possono chiedere all’Autore alcun costo per la pubblicazione.
• La responsabilità della decisione di pubblicare gli articoli proposti alla Rivista ricade sul Direttore.
• Il Direttore prende la decisione di pubblicare articoli scientifici sulla base del consenso del Comitato di Redazione e di una revisione anonima tra pari a doppio cieco. Gli articoli scientifici, avvalorati dalla revisione anonima, vengono pubblicati nella rubrica “Ricerche”.
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione individuano i due Revisori esterni esclusivamente sulla base della loro competenza, e si assicurano che il lavoro inviato per la revisione rimanga confidenziale.
• Il Direttore prende la decisione di pubblicare articoli di alta divulgazione sulla base della decisione del Comitato di Redazione. Tali articoli vengono pubblicati nelle rubriche “Lezioni” e “Questioni”. Per questi testi non è prevista revisione tra pari c doppio cieco.
• Il Direttore prende la decisione di pubblicare gli articoli in base alla loro originalità e carattere innovativo e alle norme della legge vigente in materia di violazione dei diritti d’autore, di diffamazione e di plagio. Pertanto, se il Revisore o uno dei membri del Comitato di Redazione segnala eventuali esplicite somiglianze del testo dell’Autore con altre opere a lui note, il Direttore lo segnala all’Autore, chiedendo l’adeguamento del testo alle norme vigenti, pena il rifiuto dell’articolo.
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione non rivelano le informazioni sui lavori proposti per la pubblicazione a persone diverse dall’Autore, dai Revisori o dall’Editore.
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione non usano per ricerche proprie i contenuti dei lavori proposti dagli Autori e non ancora pubblicati.
• La decisione di pubblicare gli articoli proposti alla Rivista viene presa in base alla rilevanza e al valore scientifico del lavoro proposto, senza discriminazioni di razza, sesso, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento sessuale, età o idee politiche dell’Autore.
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione promuovono il dibattito successivo alla pubblicazione, diffondendo notizie sulla pubblicazione nei consueti circuiti di ricerca e tramite le reti social (Facebook, Instagram).
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione si impegnano a segnalare sul sito sopra indicato eventuali correzioni degli articoli pubblicati, rilevati a seguito del dibattito successivo alla pubblicazione.

Doveri degli Autori degli articoli inviati alla Rivista

• L’Autore è tenuto a presentare al Direttore e al Comitato di Redazione della Rivista solo lavori inediti, originali e non inviati ad altre riviste e/o volumi.
• L’Autore è tenuto a rispettare le norme della legge vigente in materia di violazione dei diritti d’autore, di diffamazione e di plagio.
• L’Autore deve indicare con chiarezza la paternità dell’opera, indicando come coautori gli studiosi che abbiano contributo alla realizzazione del lavoro, esplicitando eventualmente la tipologia del loro contributo.
• L’Autore non deve avere conflitti d’interesse che condizionano il risultato scientifico e legale del suo lavoro.
• L’Autore è tenuto a indicare i finanziatori della ricerca svolta, se presenti.
• L’Autore è tenuto a citare le fonti utilizzate nel suo lavoro seguendo le Norme redazionali della Rivista.
• L’Autore non può sapere il nome del Revisore del proprio articolo.
• Qualora il lavoro presentato dall’Autore non rispetti le Norme redazionali della Rivista, il Direttore può chiedere all’Autore il reinvio del testo conforme.
• Il Direttore e i membri del Comitato di Redazione possono intervenire sul testo dell’Autore nella fase di correzione bozze, adeguando la formattazione, correggendo la trascrizione dei toponimi e intraprendendo tutti gli interventi che abbiano come obiettivo l’uniformità testuale della rivista.
• Il Direttore può chiedere all’Autore di segnalare le correzioni e le integrazioni ritenute opportune a seguito della valutazione anonima o in base alle indicazioni dei membri del Comitato di Redazione.
• L’Autore può presentare le proprie osservazioni e/o obiezioni in merito all’argomentazione esposta nella valutazione anonima. La decisione in merito all’accettabilità di tali osservazioni e/o obiezioni verrà presa dal Direttore.
• L’Autore che nella fase di pubblicazione riscontra nel testo del suo articolo degli errori concettuali e/o logici rilevanti deve comunicarlo tempestivamente alla Rivista.

Doveri dei Revisori coinvolti nella valutazione degli articoli scientifici degli Autori

• Il Revisore può far parte del processo della revisione tra pari a doppio cieco solo nel caso in cui si senta adeguato e/o sufficientemente qualificato per l’incarico richiesto. Nel caso contrario è tenuto a comunicarlo con tempestività al Direttore, ritirandosi dal processo di revisione.
• Il Revisore può accettare di intraprendere la valutazione solo nel caso in cui possa rispettare i tempi della revisione comunicati dal Direttore. Nel caso contrario è tenuto a comunicarlo con tempestività al Direttore, ritirandosi dal processo di revisione.
• Il Revisore garantisce che la valutazione sia scientificamente e moralmente corretta e oggettiva, eventualmente accompagnata dall’indicazione delle citazioni e fonti su cui è basata. Il Revisore indica nella valutazione le opere eventualmente trascurate dall’Autore. È opportuno motivare la valutazione emessa nell’apposita scheda di valutazione.
• Il Revisore non emette giudizi personali sull’autore, non espone osservazioni di natura ideologica o critiche scientifico-culturali di natura personale, non include nella valutazione informazioni discriminatorie, non usa hate speech.
• Il Revisore segnala eventuali esplicite somiglianze del testo dell’Autore con altre opere a lui note.
• Il Revisore applica il criterio di massima riservatezza nel corso della valutazione, non diffonde il materiale di ricerca in lettura, non usa le informazioni ottenute nelle ricerche proprie.
• Il Revisore non può sapere il nome dell’Autore dell’articolo e non accetta in lettura i lavori per i quali emerge un conflitto di interessi. Se l’Autore, di per sé ignoto, viene dedotto dal Revisore, in base ai rapporti di collaborazione o in base alla concorrenza in atto, il Revisore è tenuto a comunicarlo con tempestività al Direttore, ritirandosi dal processo di revisione.